CHILENOS LIBRES DEL FLÚOR
Flúor en el Agua, "Fraude Científico"
Efectos del Flúor en la Salud
“La fluoración es el mayor caso de fraude científico de este
siglo, sino de todos los tiempos”. De esta formacalificaba el Dr Robert Carlton
de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de los Estados Unidos a una
práctica que en ese país se lleva a cabo desde 1945: la fluoración del agua.
Desde entonces en todo el mundo han ido apareciendo firmes
detractores y defensores de una práctica que parece no deja indiferente a nadie
en los círculos científicos. La historia de la fluorización del agua ha sido
conflictiva ya desde sus inicios. El fluoruro de sodio utilizado para ello
procede del ácido fluosilícico, subproducto de muchas industrias, especialmente
de la industria del aluminio, de la cerámica, de los fertilizantes fosfatados y
de la industria nuclear. Su toxicidad fue reconocida ya en el año 1850 cuando
la industria del hierro y el cobre producían una gran contaminación por
fluoruros.
Pero en 1920 el problema era muy acuciante debido al gran
desarrollo industrial y el gobierno empezó a preocuparse por el importante
costo que supondría establecermedidas de control de polución y descontaminación
de aguas. De hecho, legalmente las industrias podían vender una parte de sus
residuos a industrias de fabricación de insecticidas y raticidas pero la
mayoría de los problemas de residuos quedaban sin resolver y se temía la
reacción del público si se demostraba alguna relación entre los altos
contenidos de fluoruros en el agua y algún problema de salud.
Cuestión de marketing
Por eso los estudios del científico Gerald J. Cox, en los
años treinta, demostrando que la presencia de fluoruros en el agua -a bajas
dosisno sólo no era tóxica sino que podía ser beneficiosa al reducir la
aparición de caries en los niños, fueron considerados por la industria como una
tabla de salvación para sus problemas. La idea de fluorar las aguas de toda
América empezó a oirse y esto suponía encontrar salida para miles de toneladas
de residuos que hasta entonces eran considerados peligrosos. Pero lo mejorde
todo es que el público dejaba de ver al flúor como una amenaza para su salud y
la del medio ambiente y pasaba a considerarlo como un aliado necesario para la
salud dental de sus hijos. No es extraño pues, que mucha gente considere que la
buena fama que actualmente tiene el flúor entre la población no es debido a un
gran descubrimiento científico sino más bien a una gran campaña de marketing y
de desinformación llevada a cabo por la industria del aluminio desde mediados
del siglo XX.
De hecho el Dr. Cox era un científico (bioquímico de formación,
no médico ni dentista)que trabajaba para la industria y fue él el primero en
proponer que se fluorara el agua.
En 1945 se eligió la localidad de Grand Rapids como
población piloto para estudiar losefectos de la fluorización del agua. En un
inicio el experimento debía durar 15 años pero al cabo de un año ya se extendió
a 6 ciudades más y en dos años ya eran 87 las comunidades tratadas.
Actualmente es una práctica habitual en muchas ciudades de
países como Estados Unidos, Argentina, Australia, Canadá, México, China, etc.
En Europa la mayoría de países como Holanda, Francia,
Alemania, Suiza y Suecia lo han abandonado pero se sigue haciendo en ciudades
de Inglaterra, Irlanda y España. En nuestro país, la decisión de fluorar el
agua depende de los municipios y actualmente se está haciendo en ciudades como
Córdoba, Sevilla, Girona, Badajoz,Bilbao, San Sebastián y Vitoria.
Controversia científica
Desde que la utilización de flúor para la prevención de
caries es un hecho, han aparecido numerosos estudios científicos demostrando
tanto su eficacia como su ineficacia, su inocuidad como sus numerosos efectos
secundarios sobre la salud. Unos y otros se acusan de trabajar para los
intereses de la industria y de utilizar métodos de investigación poco científicos.
Los defensores de la fluorización del agua argumentan que,
como todo medicamento,todo depende de la dosis y que las dosis utilizadas
(1ppm) no tienen efectos nocivos sobre la salud. Defienden que se ha demostrado
con creces que los niños que reciben tratamientos con flúor disminuyen el
número de caries y que los norteamericanos tienen buenas dentaduras debido a
una política de fluoración del agua que dura ya 50 años a pesar de los malos
hábitos alimentarios de la población. Cuando un niño recibe una dosis de flúor
durante la época en que se forma su dentadura definitiva, lahidroxiapatita que
normalmente compone el esmalte es sustituido por fluorapatita mucho más
resistente a los ataques de los ácidos responsables de las caries. Incluso las
dentaduras con claros síntomas de fluorosis, problema que se presenta en zonas
donde el agua es de forma natural rica en flúor y caracterizada por manchas de
color marrón en los dientes, son muy resistentes a las caries aunque supongan
un problema de estética.
Los defensores de la fluorización del agua argumentan que
una vez formado el esmalte las caries disminuyen y que incluso no sería
necesario cepillarse los dientes. Por ello acusan tanto a los dentistas como a
todas las empresas del sector (dentífricos, cepillos de dientes, elixires, etc)
de presionar para que no se añada flúor en el agua de la red y también de
difundir todos los argumentos que utilizan los detractores de la fluoración.
En el otro lado de la moneda se encuentran numerosos
estudios científicos que evidencian que no existen diferencias en la incidencia
de caries dental entre poblaciones con aguas fluoradas y las que no. Además,
últimamente aparecenmúltiples refencias a posibles problemas de salud causados
por excesos de flúor en el agua. Entre ellos podemos mencionar los siguientes:
• Produce fluorosis dental
• Aumenta el riesgo de fracturas óseas
• Tiene propiedades cancerígenas
• Daña el sistema nervioso central provocando
hiperactividad, aumento de la violencia, vértigos, dolores de cabeza, defectos
en la visión, etc.
• Disminuye el coeficiente intelectual en niños
• Disminuye la fertilidad
• Interfiere en los sistemas enzimáticos, ya sea
inhibiéndolos o activándolos
• Daña el sistema inmunitario
• Produce reacciones alérgicas
• Produce daños gastro-intestinales, náusea y vómitos.
• Interfiere con la glándula tiroides y puede producir
fatiga
• Produce anemia por destrucción prematura de glóbulos rojos
Fuente: Boletin Vida Sana ASOCIACIÓN PIONERA EN EL
DESARROLLO DE LA AGRICULTURA BIOLÓGICA EN ESPAÑA.Asociación VIDA SANA Mercé
Rodoreda, 18. 08193 Bellaterra (Barcelona) Tel: 93 580 08 18 Fax: 93 580 11 20
E-mail: redaccion@vidasana.org web: www.vidasana.org
Tomado de:
http://chilenos-libres-del-fluor.globered.com/categoria.asp?idcat=65
No hay comentarios:
Publicar un comentario